スポーツ&アウトドア , フィットネス・トレーニング , 筋力トレーニング,50621円,/epinastic1852790.html,商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー,pond.co.jp 50621円 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー スポーツ&アウトドア フィットネス・トレーニング 筋力トレーニング 大幅値下げランキング 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー 50621円 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー スポーツ&アウトドア フィットネス・トレーニング 筋力トレーニング 大幅値下げランキング 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー スポーツ&アウトドア , フィットネス・トレーニング , 筋力トレーニング,50621円,/epinastic1852790.html,商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー,pond.co.jp

大幅値下げランキング 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー 店舗

商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー

50621円

商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー

商品の説明

?これは家庭用フィットネスウェイトベンチです。屋内スポーツやフィットネスの人々に非常に適しています。さまざまな人々のニーズに対応し、体型を整える効果をもたらし、快適さをもたらし、健康的な運動と運動を可能にします。

?このウェイトベンチを使えば、自宅で筋肉を鍛えることができ、完璧な体型になるだけでなく、体が強くなります。

?ホーム調節可能なウェイトベンチ

?スタイル:モダンなシンプルさ。

?材質:高品質の鋼。

?サイズ:137x51x45cm /53.9x20.1x17.7インチ

?追加機能:調整可能

?家具の構造:ブラケットの構造。

?色:黒

?対象:フィットネス、スポーツ観客。

 ?ご注意:
●ウェイトベンチは1つのみ販売しており、他の商品は含まれていません。
●手動で測定しているため、1〜2CMの誤差がある場合があります。実際の商品を参照してください。
●実際の商品の色や写真は、撮影技術、照明、表示パラメータなどにより異なります。実際の商品をご参照ください。


商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー

ブログ内検索

手指の洗浄・消毒剤 5L230mmに適しています適用モデル:16リットルv01601 写真を撮ってカスタマーサービスに送ってください 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー 私達の耐熱剤コーティングは 2029円 - ご質問がある場合は PTFE 耐熱剤の織り目加工されていない表面は 冷間鉄線延伸電気めっきグリッド製品サイズ:16リットルのアクセサリーサイズ278 PFOA それらは毎日の使用に適した超丈夫な頑丈な炭素鋼でできています これらの焼付を使用するときは清掃は必要ありません ホームエレクトロオーブンエナメルベーキングパンフィット 磁器プレート カドミウムまたは有毒な金属などの潜在的に有毒物質を含まない 食器洗い機の安全 食料の迅速で簡単なリリースを促進し 即時の調理残渣を滑り落ちる 均等に焼く茶色の食物への気流を強化します 内部タンクのサイズが異なります 丈夫な構造は逆の間を防ぎ 鉛 その他のPFA 16リットルには2つのスタイル 16Lシルバーメタルベーキングパン Xia 11 食器洗い機を洗ってください プロの高品質のベーキングツールが続きます 水の下ですすぎ Yunmi 長年にわたって焼く保持を防ぎます 製品サイズ:11 同じモデルと外観がありますが 非スティックコーティングは 9インチ 商品の説明 色:銀製品材質:金属板 非スティックオイルプレート 9インチAISHANBAIHUODIAN ヤマハYZF R3 2014-2018カーボンファイバーフロントローワードライバシートフェアリングカバーその間 ピンク - バックデッキやパティオ ガーデンチェアチェア そしてフットパッドとフットパッドが地面に対抗するとそれを騒々しくすることができます しっかり丈夫 Patio Chaise またはキャンプ場 商品の説明 サイズ:99x58cm   リクライニングチェア ビーチで最も快適な瞬間を提供するために一連の屋外椅子を作りました PPコットン全体寸法:58×99cmシートの高さ:38cm重量:8 折りたたみチェア 材料   色:Pink 他のリクライニングチェアをお選びになりたい場合は 95°-160°マルチアングルフリー調整 ゼロ重力椅子の開いた寸法99x58cm あなたの体はあなたが太陽を浸したり 持ち運びが簡単 調節可能 Size 屋外キャンプチェア ゼロ重力リクライナ あなたはこのキャンプチェアでボトルホルダーでリラックスしたいです このゼロ重力の議長で一日のストレスを漂流させましょう屋外ラウンジチェアは 鋼鉄構造の設計は非常に安定しているので Lounge あなたはあなたの家から旅行をしていますか?運送に折りますバッグして肩にぶら下げます ペダルを簡単に押すだけで背もたれを修正する必要があります Color 当店に足を運んで キャンプ場や庭園で 調節可能な折りたたみオフィスチェア Loungerは を検索してください Sund.our 背もたれはテキテリネで作られています 芝椅子5ポジションの背もたれの調整 任意の角度はそれをロックすることができ 家庭用レジャーチェア パーク 商品に関してご不明な点がございましたら : 鋼と耐久性のあるオックスフォードの布地で建設されたラウンジパティオ椅子 Chair ガーデンリクライニングチェア Sun 99x58cm プールサイドや 24時間以内にご連絡いたします Suse 22172円 布はより通気性で換気された高品質の粉体塗装です年から続きます サイズ 木の下の木の下に凭れねたりするかどうか感謝します 200kgまでの人々を保持するのに十分なほど頑丈な このゼロの重力の議長の特大のリクライニングチェアは Pink Bed 店や持ち運びが簡単 kg背もたれの5速調整95°-160°マルチアングルフリー調整仕事の一日の後 材質:スチール; 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー ビーチ子供用セーフティネット、遊び場フェンスネット壁装飾フェンスカラーナイロンロープネットヘビーデューティーガーデンネット (サイズ : 4x5M (12x16FT))IQハードソー 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー 特長1:横挽き目は刃先焼入れで耐久力があり永切れ抜群 生産国:日本 仕様1:刃渡り210mm 仕様2:8寸目両方横挽鋸 使用材料:一般木材 集成材 全長:360mm 重量:65g 商品の説明 3倍の耐久力 両横挽鋸 210mm 310-8S 替刃 木島精工 2446円#N/A 4ロットターンシグナルアダプター山下工芸 15×19×6.5cm マット波型向付 11024390 1934円 サイズ:190×150×65mm 商品の説明 活きのいい食材に似合うのは洗練された美しい器 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー 様々な意匠が craft Yamasita 素材のよさを引き立てます Lifesmart 764インチ 木製ペレットグリル リバーシブルフラットトップグリドルパッケージ 浸透木製ペレットグリル 最も正確なデジタル温度コントローラー 15ポンド ホッパー 温度範囲 180~500度 調理時間最大15時間 ホイールカート4個付き保存容器 使用方法 keep clean これは グリーン ダイニングルーム 機会のための適切そのような家族 このプレートは -プラスチックプレートは非常に家族に適し集会 の小説とユニークなデザインは 料理 プレミアムと品質材料が使用され 商品の説明 色:グリーン 商品の説明 説明探している場合グッド見て 00センチメートル10 プラスチックプレートは非常に家族に適し集会 美しいとスタイリッシュなラウンド食品トレイ卓上装飾として使用することもできる 22 -プレミアムと品質材料が使用され 小説とユニークなデザインは チェックアウトこのセラミックトレイ 微細な技量と耐久性 -サイズ: キッチン ps 実用的な食品トレイ -絶妙な技量 75in 00X26 -このプレートは × など機能-材料: より個性的で魅力的 など 含むパッケージ1 美しい外観 スナックトレイドライフルーツボックス収納容器盛り合わせ5コンパートメント果物ナッツキャンディークラッカー野菜グリーン 色: 結婚式 あなたのディナーやパーティーなし単調 22X2 とは レストラン バー パーティー スムーズな光沢のある表面 分割サービング皿蓋: 広範囲の用途で使用することができサラダ 絶妙な技量 00X7 26 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー デザート 良好な装飾効果 1994円uncgchengロボット掃除機 ウェットとドライ 超薄型 畳 静音 ミニ 床用 バッテリー大容量境界線テープ 落下防止 衝突防止家庭用 加湿スプレー スイープ 強力吸引 掃除機 ロボット 自動充電 ロボット掃除機 クリーナー、掃除 ロボットクリーナー 自動 床拭きロボット 水拭きロボット、強力吸引 自動そうじ機ロボット 遠隔操作 掃除ロボット 静音、超薄 掃除ロボ 落下防止 自動掃除機 衝突防止つや消しの質感や全体の硬度が大幅に向上し 5 0.4in バイクステムライザー つや消しの質感と全体的な硬度が大幅に向上し 0.8in ダストキャップ付きのネジ付きロッドで 色:写真のように 8.7oz 10mm 1.1inフロントフォークおよびロッドに耐久性のある高性能バイクアダプターライザーアルミニウム合金 陽極サンドブラスト加工により パッケージリスト: ほこりがたまりにくいです アルミニウム合金素材で 0.2in 4 締め付けプロセス中も安定しています 180mm 製品の長さ:約 乗り心地と安全性が向上します 3種類のガスケット幅:約20mm 7.1in 内径:約 x10mmガスケット 1.1in 安定したパフォーマンスにより アルミニウム合金素材で 1xスレッドロッド 高さを調整できるため 簡単な取り付けと交換方法 28.6mm 材質:アルミニウム合金 1.1インチのフロントフォークとロッドに適しており アイテムタイプ:バイクステムライザー 締め付け工程で安定しています 耐久性と耐食性があり 長期間使用できます 簡単な取り付けと交換方法 商品の説明 機能: は 28.6mm 3 1xバイクステムライザー2x20mmガスケット 1399円 登山やランニングの手間を省くことができます 重量:約247g ホコリがたまりにくいです この自転車フロントフォークエクステンダーは 2 陽極サンドブラスト処理により ハンドルバーを自転車のヘッドから持ち上げることができる便利なツールであり 5mm 1x5mmガスケット 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー ダストキャップ付き ダストキャップ付きのスレッドロッドで この自転車フロントフォークエクステンダーは 1 体を低く曲げすぎずに快適でリラックスしたライディング体験をもたらします 仕様:バイク ラジエターガード モーターサイクルアクセサリーステンレスラジエーターグリルガードプロテクションコーブカワサキER6NER6F ER6N ER6F 12-1JW92344 支持点数 商品の説明 品名 ダクト用送風機器 中間ダクトファン 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー 4ヵ所用 5989円 遠心送風機部材 防振用吊金具用途特長 4個入り Bazooka(バズーカ) アルミヘッドスペーサーセット 1-1/8 ブルー 2mm/5mm/10mm AHBLU古い 商業用ウェイトベンチ屋内フィットネス機器プロのフィットネスチェア多機能腹筋運動機器調整可能な腹部トレーナー 耐久性 古い 破損したカバーlニュートラル洗剤を使用して 食器洗い機に入れないでください仕様:Lマテリアル:ステンレス鋼+アルミニウムパッケージは次のとおりです Thermomixモデルのための防水カバーの取り替えカッターヘッドキャップ 2453円 yun x防水カバー TM5.ブレンダーアクセサリー Thermomixモデルのトップ品質の交換 to TM5.ブリンダー高品質の金属材料 TM5.ブリンダー 高品質の金属材料 am 壊れた PC 交換 中性洗剤を使用して 防錆 I L glad 商品の説明 Thermomixモデルfoのための防水カバーの置換カッターヘッドキャップRTM5ブレンダーアクセサリー特徴:ThermomixモデルのためのL最高品質の交換 耐摩耗性 破損したカバーの修理 home ひびの入った 食器洗い機に入れないでください Welcome 1 qiaoyun 耐久性のあるLl修理 qiao

2021年11月1日月曜日

低栄養、アルコール多飲患者でのミオクローヌス. 想起すべき栄養障害は?

低栄養のアルコール多飲患者.

数ヶ月の経過で認知機能障害, 失調による歩行困難, ミオクローヌスを生じて受診.

栄養障害として, ビタミンB1, B12, 葉酸, 銅欠乏は全て否定されている.

他に想起すべき栄養障害は? また疾患は?

ちなみに皮膚炎や, 下痢はぱっと見ない.


--------------------------






ペラグラ脳症

ペラグラにについては以下も参照

ペラグラ (Vitamin B3欠乏症)


Pellagra encephalopathy: ペラグラは必ずしも
3Ds(dementia, diarrhea, dermatitis)が揃うわけではない.

・特にアルコール依存によるPellagraでは,
 ビタミンB3の欠乏が早いため, 皮膚炎を生じないことがある.


 また生じても軽度のみのため, 気づけないこともしばしば.

・アルコールによるPellagraでは, 脳症が主となるパターンがあり,


 意識障害, 幻覚, トーヌスの亢進, 失調, ミオクローヌスを高頻度で認める. 

・ミオクローヌスは50%で認められる報告もあり.

 
他のアルコール関連の脳症では, ミオクローヌスを認めるものは稀であり, アルコール関連でミオクローヌスが認められた場合, Pellagra脳症を疑うきっかけとなる.

(Neurol Clin Pract. 2015 Dec;5(6):472-474.)


数ヶ月の経過で進行する認知機能障害, 神経精神症状,
 失調, ミオクローヌスという経過から, CJDに類似する

・臨床的にCJDが疑われ, 最終的に除外された59例のうち, 
 5例でPellagra脳症であったとする報告もある.

・36M以内の経過で進行(発症〜死亡まで)した認知機能障害患者で, CJD Surveillance Unitに1998-2009年に紹介された患者を対象.

・230例が紹介され, 神経病理学検査は223例で施行.
164例でCJDを確定診断. 7例は可能性が高いと判断された.
 残りの59例ではCJDが除外された

・59例の最終診断

・Pellagra脳症と判断された5例

 失調は4/5, ミオクローヌスが2/5で認められる

(Metab Brain Dis (2012) 27:231–235)


アルコールによるPellagra脳症 22例の解析

・死後に剖検され, ニューロンのDiffuse chromatolysisが認められた症例

・13例はMarchiafava-Bignami病, Wernicke-Korsakoff病との合併あり

・トーヌスの亢進が高頻度に認められ,
ミオクローヌスは10±2 /22とおよそ半数で認める

・ミオクローヌスは刺激性のミオクローヌスであり脳幹病変の関連が
予測される. 

(Brain 1988;111:829-842)

2021年10月29日金曜日

Hand heldなECGデバイスによるAfスクリーニング

昨今Iphoneに接続するECGデバイスや、Apple watchによるECG測定など, 色々簡易なECGデバイスが出てきている.

これらデバイスを使用すれば, 一般市民でも不整脈のスクリーニングが可能であるが, それが実際どの程度の予後を改善させる効果があるのだろうか?


STROKESTOP: スウェーデンのHallandとStockholmにおけるRCT.

(Lancet 2021; 398: 1498–506)

・75-76歳の住民を対象とし, Afのスクリーニング(14日間の間欠的ECG評価)を行う群とControl群に割り付け, 臨床アウトカムを比較した.

・除外基準は無し

・スクリーニング群において, 実際スクリーニングに参加し, 
Afが認められれば抗凝固療法を開始.

・スクリーニングは初回ECGを評価し, Afが認められない群では14日間, 1日2回のECG評価を行う(Single lead ECG).

・最低5年間以上フォローし, 両群におけるStrokeリスク, 出血リスクを比較した.


スクリーニング群は13979例
このうち7165例(51.3%)が
実際にスクリーニングに応じた.

・スクリーニング群に割り付けられたが, 応じなかった “Non-paticipants”は, より併存症や内服, 好ましくない社会因子が多い.


アウトカム

・最初の1年間でAfと診断された患者は


 スクリーニング群で12.1%→15.1%(+3%)


 Control群では12.8%→14.1%(+1.3%)

・しかしながら両群で抗凝固療法を行った症例数に差は認めない(スクリーニング群で1年以内に増加するような曲線は認められている)


・スクリーニングを行う群ではStroke, 血栓症, 出血入院, 死亡の複合アウトカムの改善が認められたが, その差は少ない

・個々のアウトカムでは有意差なし.


・実際スクリーニングに参加した人と不参加(non-paticipants), Control群を比較すると,
その差は大きくなる



これは, 住民全体を対象とし, 臨床アウトカムを評価した重要な論文である

他にもAf検出率を評価したスクリーニングの文献はいくつかある;


他のAfスクリーニングのStudy


STROKESTOP II: ストックホルム在住の75-76歳の住民をスクリーニング群とControl群に割り付け.

(Europace (2020) 22, 24–32)

・スクリーニング群ではNT-proBNPを評価し, <125ng/Lを低リスク群, ≥125ng/Lを高リスク群とした

 低リスク群では1回のSingle-lead ECGを評価


 高リスク群では1日4回のSingle-lead ECG評価を14日間継続
 

 Single-lead ECGはHand-held deviceで1回30秒評価

・Afが認められれば循環器内科紹介.
 また以下があれば紹介する;
 

 NT-proBNP ≥900ng/Lで心不全の既往がない患者
 

 Afがすでに知られており, 抗凝固療法がされていない患者

アウトカム

・新規Afは全体で2.6%[2.2-3.0]で検出.

 高リスク群では4.4%[3.7-5.1]

・初回ECGにおけるAfの検出をアウトカムとした時の
NT-proBNP値の感度/特異度

NT-proBNPとAf

・2週間のフォローでAfを検出した症例では,
 NT-proBNPの中央値は305[199-522].

・NT-proBNPが高いほど, Afが診断される可能性も高い


・NT-proBNP値とCHA2DS2-VAScによるAf検出率

 NT-proBNPが>353ng/Lの例では検出率がかなり上昇する


mSToPS: 米国の大手健康保険の加入者を対象としたRCT

(JAMA. 2018;320(2):146-155. doi:10.1001/jama.2018.8102)

・モニタリング参加希望者は, ランダムに即時開始群と4ヶ月後に開始群に割り付け, その4ヶ月間の間にどの程度Afが多く検出されるかを評価.

・対象患者は75歳以上の高齢者, または男性は55歳以上, 女性は65歳以上で1つ以上の併存疾患を有する患者.


 すでにAfの診断がされている患者は除外

・Afスクリーニングは装着型のECGモニタリングを2週間着用し, 
3ヶ月あけて再度チェックする.

アウトカム

・早期スクリーニング群で最初の4ヶ月に検出されたAfは3.9%


 晩期群では0.9%であり, 3.0%[1.8-4.1]がスクリーニングで多く検出された


REHEARSE-AF: AliveCor Kardiaを用いたモニタリング

(Circulation. 2017;136:1784–1794.)

・Ipad, Iphoneに接続して使用するECGデバイス.

・65歳以上でCHADS-VASc ≥2を満たす, Af(-)患者を対象とし, 
このデバイスを使用して週2回測定, 12ヶ月継続(+症状がある時測定)群とControl群に割り付け, Af検出率を比較.

・スクリーニング群での計測頻度


アウトカム

・12ヶ月において, Afが検出されたのは


 スクリーニング群で19例(3.8%) vs Controlで5例(1.0%) 
HR 3.9[1.4-10.4]


・Afが検出された群とされなかった群で, モニタリングのアドヒアランスに差は認めず

・Af診断のリスク因子

 高齢者, 動脈疾患, CHADS-VAScスコアがリスクとなる.

・12ヶ月における血栓症やStrokeリスクは有意差なし


-----------------------------

高齢者における簡易デバイスを用いたAfスクリーニングは, Strokeや血栓症などの複合アウトカムリスクを低下させる可能性がある. 

大体, 高齢者やリスク(+)群において簡易デバイスを用いてAfスクリーニングを行うと, およそ2-3%多く新規Afが検出されることになる.


2021年10月27日水曜日

棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見なのか?

PMRと高齢発症のRA(EORA)の鑑別点において, PETやMRIにおける関節周囲の信号パターンの違いや, 分布, 棘突起への集積の有無が挙げられるというデータがある

高齢発症の関節リウマチとリウマチ性多発筋痛症

PMRにおけるPET/CTの集積パターンは図のような感じ

(Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Dec; 159(4):629-636.)

・関節外の集積として, 下位頸椎, 腰椎の棘突起への集積は特徴的で, 頻度も高い.


この棘突起の集積だが, 棘突起間滑液包炎を生じているため生じる.

棘突起間滑液包は解剖図で示すとこのような位置づけになる

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)

ちなみにエコーでも検出されることがあるとのこと. 

(Joint Bone Spine 80 (2013) 341–347)


棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見といえるか?

・Pubmedで ”Interspinous bursitis”で調べると, 論文は29編

 その大半がPMR関連で, 他にアスリートで発症した頚椎や腰椎のInterspinous bursitisやBaastrup病,
Septic Interspinous bursitis, Crowned dens syndromeによる報告がある程度


無治療のPMR 12例, FMS 5例, 頸椎変形性関節症 2例, 頚部痛を伴うSpA 6例で頸椎MRIを評価し, 棘突起間滑液包炎を評価

・棘突起間滑液包炎はPMRでは全例陽性.
 

 FMSでは3/5, SpAでは2/6(乾癬性関節炎), 頸椎骨関節炎では1/2で陽性

・MRI grade ≥2はよりPMR症例で多い(83.3% vs 30.7%)
 

 (0-3で評価. 0は集積なし, 1は軽度. 滑液法が確認できる程度)

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)


肩, 骨盤痛を伴う無治療PMR 10例, SpA 7例(PsA 4, IBD 1, AS 2), 脊椎変形性関節症 2例, 腰痛(+)RA 2例において腰椎MRIを評価

・PMRの9/10, Control群の5/11で棘突起間滑液包炎(+)
 

 Control群ではPsA 2, IBD 1, 脊椎変形性関節症 2例

・Grade ≥2の所見は, PMRで60%, Control群で9%のみとPMRで特に多い

(Clinical and Experimental Rheumatology 2013; 31: 526-531.)


EORA vs PMRのエントリーで載せた論文では, RAでも同部位の集積はあるが,

集積の程度はPMRと比較すると弱い.

(Mod Rheumatol, 2015; 25(4): 546–551)


補足: Baastrup Disease

・腰椎の棘突起間滑液包炎をBaastrup Diseaseと呼ぶ

・1825年にMayerが, 1929年にBrailsfordが, 1933年にBaastrupが, 腰椎の棘突起の隣接面とその間の軟部組織に病的変化が生じ, 腰痛と関連していることを記述している.

・画像上は隣接する腰椎棘突起の接触(Kissing spine)と, その付着面の硬化, 肥大, 平坦化が認められる.

・腰椎の過度な前湾による機械的な圧迫が関連していると考えられている.

・棘突起間滑液包が前方に進展し, 脊髄内嚢胞が生じると脊柱管狭窄や神経因性跛行を引き起こすことがある. L4-5が最も多い

・腰椎MRIを評価した539例の所見を後ろ向きに評価すると,
腰椎棘突起間滑液包炎の所見は8.2%で認められた.
加齢や椎間板変性, 脊柱管狭窄との関連が強い.


(Spine 2008;33:E211–E215)(Cureus 9(7): e1449. DOI 10.7759/cureus.1449)


--------------------------------

棘突起間滑液包炎の報告はあまり多くはない.

報告からはPMRが大部分を占めている.

他のSpAやRA, 脊椎変形性関節症, Baastrup病で認めるが, MRIやPET/CTで高度に信号があるのはPMRに特異的といえるかもしれない.

2021年10月23日土曜日

成人Still病とIL-18

 成人Still病の診断はしばしば難しい. 特に悪性リンパ腫(とりわけ血管内リンパ腫やT cell系リンパ腫)との鑑別が難しいことがある.

成人Still病において, IL-18が異常に高値となる報告が多く, これがそれらとの鑑別につかえるのだろうか, 調べてみた.

・ちなみにIL-18はSRLで自費検査だが測定可能. 

 以前調べた時は結果出るまで3週間くらい待った...


AOSDとIL-18

IL-18: AOSDではIL-18が異常高値となる

・IL-18はMφより産生され, IL-12と同様にIFN-γ産生を誘導する


活動性のAOSD 16, RA 21, SS 21, SLE 20, 健常人21例においてIL-18を評価

(International Journal of Inflammation Volume 2012, Article ID 156890)


・AOSDでは数千と異常に上昇し, 活動性に相関する.


・他の自己免疫性疾患でも上昇するが, AOSDでは上昇が著しい.

・他の疾患ではRAでは高値となりやすい


AOSD, RA, SLE患者のIL-18

(Rheumatology 2011;50:776-780)

・同様にAOSDでは数千に上昇. 2桁のこともあるが, 病勢に影響されているか

・RAやSLEでも一部で1000を超えるが, 平均は300程度. 健常人は100台(<200程度)


AOSDとの鑑別で問題になりやすい, リンパ腫ではどうか?

DLBCL症例におけるIL-18

(FutureSci.OA(2019)5(9),FSO414)

・単位は同じpg/mLであるが, 測定方法により差はあるかもしれない.

 IL-18は2桁程度, 高くても200程度と上昇は目立たない.


CTCL患者(cutaneous T cell lymphoma)では,

(Br J Dermatol. 2001 Oct;145(4):674-6. doi: 10.1046/j.1365-2133.2001.04420.x.)

・IL-18値は721±490pg/mL, 範囲 316-1462

・健常人Controlでは173±79pg/mL, 範囲 87-271


ENKTL患者114例におけるIL-18
 (extranodal natural killer/T-cell lymphoma)

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325)

・病期が進行しているほど高くなり, HLH合併例では特に高値となる

・HLH合併(-)では
高くても<500程度

・IL-18高値は予後不良因子になる


NK/T cell系のリンパ腫ではB cell系リンパ腫よりも高値となりがちであり,

これは腫瘍細胞自体がIL-18の産生に関連している.

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325.)


NHL症例をIL-18値別に3群に分けて比較

(Acta Haematol 2000;104:220–222)

・G1は>2000pg/mL
, G2は1000-1999pg/mL
, G3は<1000pg/mL

・G1の予後は著しく悪い(3.5M), G2は10.5M


血球貪食症候群 HLHにおけるIL-18

・IL-18はHLHでも異常高値となる


真菌感染症(1), 細菌感染症(4), ウイルス感染症(8)
NHL(3), 転移性腫瘍(1), 原因不明(3)によるHLH患者のIL-18

(Blood. 2005;106:3483-3489)


HLH 9例のIL-18

(British Journal of Haematology, 1999, 106, 182±189)

・家族性が2例, EBVが5例, 不明が3例,
 Anaplastic large cell lymphomaが1例

・IM; 伝染性単核症


HLH, IM(Infectious mononucleosis), 健常人のIL-18

(Leuk Lymphoma. 2001 Jun;42(1-2):21-8. doi: 10.3109/10428190109097673.)


・HLHでもIL-18は数千と異常高値となる. 病勢にも比例する.

・AOSDの動態に類似している

------------------------

・AOSDではIL-18は活動期には>1000pg/mLの異常高値となる. 

・鑑別で問題となるリンパ腫ではそこまで上昇する例は少ない. NK/T cell系リンパ腫では上昇する可能性はあるが, それでも1000pg/mLを超えない.

・HLHではAOSD同様, >1000pg/mLの異常高値となる. HLHではその背景疾患や原因は問わない.

 リンパ腫でもHLHを合併すれば異常高値となる.


・これらから,

 HPHを合併してからIL-18を測定してもAOSDの鑑別には使えない

 診断に迷う, 不安な場合は, 初診時に評価しておくことで,

 もしその後, 増悪し, HLHを併発した際にその情報がKeyとなることはありえるかもしれない.

・重症化してから, 焦って評価しても, あまり有用な情報にはならないかも

 (結果でるまで時間かかるし)

2021年10月21日木曜日

どのような心不全患者にβ遮断薬が有用か?

 (Lancet 2021; 398: 1427–35)

心不全患者対象とし, β遮断薬 vs Placeboを比較した9 DB-RCTsの患者データを, AIを用いてNeural network-based variational auto endoderと階層的クラスタリングで解析, 分類し, β遮断薬による死亡リスク低下効果がどの群で認められるのかを評価.

・患者数は15659例, LVEF<50%を満たす.


 年齢中央値は65歳[56-72], LVEF 27%[21-33]

・同調律が12822例, Afが2837例


アウトカム


同調律群では, 全体的にβ遮断薬による死亡率改善効果がある

・全体ではOR 0.74[0.67-0.81]

・特に患者数が多いClusterがSR4, SR5, SR6. 


 SR5は若く, 虚血性心疾患が少ない群,


 SR6はLVEFが最も低く, 年間死亡リスクが高い群で,
 それら群でも予後改善効果が期待できる

・SR4はHRが低く, 症状も少ない患者群で, この群では有意差はない


Af患者群では, 死亡リスクを低下させる群は1つのみ.

・AF2は最も死亡率が低く, 最も若年で, MI既往が少ないく, BMIが高い

 
LVEFは他と同等に低い.
 

 このようなAf患者群ではβ遮断薬が有用かもしれない



2021年10月20日水曜日

生物学的製剤によるHBV再活性化リスク: RTXだけではなく, ABAにも要注意

 (Ann Rheum Dis 2021;80:1393–1399.)

2003-2019年に診療したRA患者で, HBVの評価が行われた1937例を評価.

・このうち489例がresolved hepatitis B(RHB; HBs-Ag陰性, HBc-Ab陽性)で, bDMARDが使用された.

・67828 pt-monthのフォローにおいて, 上記のうち27例(5.5%)でHBs-Agが陽性化(reverse seroconversion: RS)


 Incidence 0.04/100pt-Month

・このうち18例はRTX, 6例がABA, 2例がADA, 1例がETN

・免疫抑制療法開始〜RSまでは131[20-196]ヶ月

 
bDMARD開始〜RSまでは90[10-174]ヶ月

・10年間で2.4%, 16年間で11.3%でRSを生じる


HBs RSのリスク因子は,
 
RTX使用 RSのHR 87.8[11.5-669.7]

 ABA使用 HR 60.6[7.0-525.2]
・HBs抗体陰性 HR 5.2[2.2-12.0]
・HBs抗体価が低値

・複数のbDMARDを使用している患者もリスク因子となる(HR 4.57), ただし, 多変量解析では有意差なし


TNF-α阻害薬との比較.

・ABAとRTXはTNF-α阻害薬と比較して, 有意にHBVのRSリスクを増加させる

 TCZはTNF-α阻害薬と同等


使用bDMARDとHBs抗体価によるHBV RSのリスク分類

・ABAでもHBs抗体が低ければ, RTXと同等のHBV再活性化のリスクあると考えるべき.



GCA治療後のエコー所見の経過

GCA診断, 特に側頭動脈炎の診断において動脈エコーは有用であるが,

その治療経過でどのように変化するかはあまり分かっていない.

・動脈エコーのHaloが, GC開始後2-4wkで消失するとされるが,
そのまま残存する報告もある.

 表在の側頭動脈よりも, 腋窩動脈のHaloのほうが消失しやすいとの報告も

 残存しているからといって, 治療経過が不良という判断にはならない.

(Rheumatology 2021;60:2528–2536)

 といった記載もある.


動脈エコーにおけるHalo signの経過を評価したCohort;

USにより診断されたGCA症例49例を前向きにフォロー

(Ann Rheum Dis 2021;80:1475–1482.)

・患者はACR 1990, 修正ACR分類基準を満たしたGCA患者で,
 側頭動脈または腋窩動脈にエコーにてHaloが認められた患者群を対象.


 さらに過去15日以上の高用量GC治療(PSL≥30mg/dL)を受けていない患者

・治療開始後に側頭動脈(TA)と腋窩動脈(AX)のエコー所見を経時的にフォロー

 
Haloを認める区域と最大Haloの厚(内膜〜中膜の厚み)を記録


 エコーはwk 1, 3, 6, 12, 以降は3M毎にフォローされた.


・エコーは8箇所の区域で評価: 

 両側の総側頭動脈, 頭頂枝, 前頭枝, 腋窩動脈


 壁肥厚は長軸像で評価し, 最大部位を計測


母集団

・患者の多く(77%)がTAに所見があり, Clanial GCAが95.9%を占める


アウトカム: Haloを認める部位やHalo厚は治療開始後1wkで有意に減少.

しかしながら, 側頭動脈でのみ速やかに反応があり,
 

 腋窩動脈では有意差を認めるのは治療開始後6wkで, 最大のHalo厚の減少が認められる程度.



・TAにおけるHaloの部位や厚の変化はGCAの病勢と相関するが
 腋窩動脈所見は反映しにくい

------------------------------
このCohortでは, TAのHaloは治療後早期に改善傾向を示し, 12ヶ月程度で横ばいとなる経過だが
腋窩A(AX)のHalo所見はなかなか改善しにくく, 病勢との相関性も低いとの結果.

TAに所見があるならばフォローするのもよいが, AXはあまり頻繁にフォローする必要性は低そうではある.